Home > Mobile > Apple iPad相關資料整理

Apple iPad相關資料整理

流傳已久,Apple終於推出iPad。以下整理一下相關的資料。

本文的內容除了規格和述聞客的一些想外,還包括以下部落格和Podcast的內容整理,這些文章述聞客都認為有其獨到之處,基本上可以勾勒出iPad建立的版圖。以下是這篇文章的內容:
●iPad規格
●Gimodo的「iPad 的敗筆」內容整理
●石墨工房「蘋果iPad發表筆記」內容整理
●HKPUG Podcast「iPad Special」內容整理
●述聞客的一些雜見

───────────────────────────────────────────────────────────

iPad的規格如下:
●操作系統:iPhone OS
●處理器:1GHz Apple A4 CPU
●螢幕:9.7吋 IPS螢幕,支援Multi-touch,解析度為1024×768
●容量:有16GB、32GB、64GB版本
●網絡:Wi-Fi 802.11n藍牙2.1+EDR(有7.2Mbit/s HSDPA版本)
●使用時間:10小時
●待機時間:一個月
●外觀:24.3厘米 x 19.0厘米 x 1.3厘米
●重量:1.5磅
●其他:內建動態感應器、電子羅盤、喇叭、麥克風
●附件:鍵盤插座、VGA轉接器、外置鏡頭
●價格:iPad Wi-Fi:$499(16GB) $599(32GB) $699(64GB)
              iPad Wi-Fi+3G:$629(16GB) $729(32GB) $829(64GB)
●軟件:共同iPhone和iPod touch的App Store;
              並推出iPad版本的iBook、iWork(須另購,價格為每款軟件US$9.99)

 ───────────────────────────────────────────────────────────

很多人將它稱為「放大版的iPod touch」。知名Gadget網站Gimodo的「iPad的敗筆」,大致總結了人們對iPad的失望:

●螢幕大容易按錯
●沒有多工處理能力
●沒有攝影鏡頭
●沒有實體鍵盤
●沒有高清HDMI輸出
●iPad名字改得不好
●沒有Flash
●轉接器繁雜
●螢幕不是16:9寬螢幕
●MicroSIMs支援不足
●App Store管理嚴格,限制了軟件數目和種類

───────────────────────────────────────────────────────────

人們似乎抱怨之聲較多。但由「蘋果iPad發表筆記」看來,石墨工房還是滿有期望,述聞客眼中的重點在於:

●觸控繪圖:“觸控繪圖軟體也是理所當然的發展;iPad上的繪圖軟體應該會引發如同當年MacPaint的新一波繪圖風潮,以後可能可以常看到有人拿著iPad在外面寫生。”

●遊戲娛樂:“iPad玩遊戲很方便,大螢幕加上動作感應也會帶來類似Wii的玩法。”

●電子書:“「iBooks」線上書店:只要藏書數量夠多、價格有競爭力,這也會是Amazon的強大競爭對手。如果這次如同預期,有附上電子書製作工具、甚至加上個人用的上傳銷售市場機制就不得了了。”

●價格優勢“iPad價格:16G機種WiFi版美金499、WiFi+3G版$629,32GB版$599/729、64GB版$699/829。先前沒估到會這麼便宜……美國媒體普遍的估計是1000美金,我以為估600已經很低,但還是錯了;黑白電子書要去跳海了……”

●”Pearson Education和McGraw-Hill……都是美國數一數二的教科書出版商,只要跨足蘋果的電子書生態系,iPad大概就可以高枕無憂了。”

───────────────────────────────────────────────────────────

HKPUG Podcast「iPad Special」內容整理(及補充):

●定位不清,上網、聽歌、看電子書、看影片,iPad做到的,更大的Netbook能做到、更小的iPhone也做得到(反而iPad打不到電話)
●輕、薄、電池壽命長,同時打擊Netbook、iPhone/iPod touch、電子書的市場
●Netbook強調的是輕薄便攜、價格低(但部分功能被掩割);而iPad最便宜的價格低於4000港元,與一般Netbook相若,而能執行大部分Netbook功能,尤其加上鍵盤插座,但在重量、大小、電池壽池上比起Netbook更有優勢
●iPod touch所有功能、iPhone大部分的功能(除了鏡頭和電話功能),iPad都可做到;兩者App Store共用;iPad有螢幕大、價格更低(相比iPhone)的優勢,但始絡iPhone/iPod touch有便攜上的優勢,因此iPad對Netbook的打擊較大
●電子書強調e-ink的閱讀舒適和使用時間長,iPad使用時間與e-ink電子書相若,但有多色、多功能的優勢
●外型不算討好,黑色粗框過粗,是為了減少誤觸螢幕,而4:3比例屬ebook大小
●目標是商務用戶
●(陰謀論)MicroSIMs普及率低,目前網絡商大多不能支援,因此顧客須使用新的服務計劃和新的MicroSIMs,蘋果與網絡服務商便能從中得益 

───────────────────────────────────────────────────────────

述聞客的雜見都是承以上分析而來。

●觸控面板市場擴張:
在iPad推出之前,Microsoft已率領一眾廠眾在CES 2010展示使用Windows 7的觸控面板、以Android為OS的Tablet亦早已出現,往後與iPad同樣Form Factor、甚至同樣規格的觸控面板Tablet會相應推出,Wintel(Windows 7 + Intel x86 Moorestown)的組合和Android OS的觸控面版會逐步擴張觸控面板的市場;價格低、便攜度高、電池籌命長、應用豐富,觸控面板會蠶食走同樣路線的Netbook

●觸控面版須解決文字輸入問題:
觸控面板蠶食Netbook市場最需要解決的是文字輸入的問題,觸控鍵感手感難以與實體鍵盤媲美,一是像iPad那樣靠外接鍵盤插座,用時接上、不用時收起來,一是用藍牙鍵盤,一是強調語音輸入,但中文語音輸入,尤其是廣東話,實未成熟


Android會因此得益,並被廣泛應用到觸控面板中:
iPad的推出向市場展示Mobile OS應用到大螢幕的可行性;之前Linux的Netbook之所以不成功,是因為市場太習慣Windows,事實上Linux的軟件並不遜色於Windows,但市場對Linux的接受度仍然偏低;而今iPhone OS應用到大螢幕iPad上,令人們更能接受同樣為Mobile OS的Android應用到觸控面板上,iPad的普及會間接造成Android面板為市場接受;對比起Wintel的Netbook或Tablet,Android面板有著價格更低、便攜性更高、使用時間更長的優勢,而Android Market逐漸成熟,應用程式將能與iPhone App Store及Windows軟件媲美


電子書市場有走兩條路:
一條是像Kindle那樣使用e-ink技術,走單一化路線,這個市場因為功能單一,被多功能的觸控面板打擊,只會愈來愈小;而另一條是融入觸控面板的產品之中,成為該類產品的眾多功能之一

●蘋果最成功的產品線在一步一步建立,而且遙指失落的個人電腦市場:

1. iPodiPod touchiPhone→iPad
蘋果一度在個人電腦市場一倒不起,蘋果起死回生的妙藥是iPod,而隨著iPod的成功,蘋果逐步推出iPod nano、iPod touch、iPhone,到今日的iPad,螢幕一步一步的擴大,功能一步一步的強化,在這條產品線上,每一個產品都為下一個產品奠下基石:

○iPod建立出iPod+iTunes+iTunes Store(硬件+軟件+服務)的商務模式,這模式時至今日仍應用在iPhone、iPad上;
○iPod touch建立觸控系統及界面的基型,iPhone及iPad的系統及界面一脈相承
○iPhone推出App Store,同樣是iPhone+iTunes+App Store(硬件+軟件+服務),只是這次銷售的由音樂變為軟件,這也是為iPad奠下的基石

Apple長遠的成功,是在已證實成功的基礎上再作延伸,將成功的模式一再複製。今日的iPad,實際上是iPod+iPod touch+iPhone的眾多証實可行的商業模式的總和;而在這些模式上,iPad尚有所增添:建立iBooks,相信會配合眾多出版商,推出新的商業模式。事實上,同樣的模式早已運用在銷售音樂的iTunes Store和銷售應用程式的App Store上,再推出銷售電子書的iBooks Store實不足為怪。

2. Mac OS X →iPad
蘋果將Mac OS X內的iWorks移植到iPad的舉動不應被忽視。曾經有流言指Windows會推出ARM版本,令現在的ARM流動裝置也能運作Windows,那是不可能的,重新編寫的浩大和繁雜是難以想像的;今日蘋果為iPad將Mac OS X的精華──iWorks重新編寫一次。

以往由iPod到iPhone,Mac的軟件其實不多,但這次iPad版iWorks的出現,卻在一定程度上,整合了流動Mac OS X和個人電腦Mac OS X的功能。將舊時代Mac OS X的iWorks移植到流動平台Mac OS X上,並且以App Store應用程式的方式發售,或者具備劃時代的意義──此舉象徵了新舊時代的融合,蘋果嘗試將新舊的精華集合在同一件產品之上,而這便是iPad。

不得不說,Mac OS X定位商務。沉實的設計、鍵盤、電子書、iWorks軟件,都是針對商務而來。這有別於iPhone作為Entertainment Phone的定位。UMPC、Sony VAIO P都是針對商務人士推出的功能強大、流動性高、使用時間長、價格相對高昂的產品;今日iPad出現,比起這些產品更具優勢,價格上卻更有優勢,加上Mac版的iWorks移植到iPad上,相信會選購的商務客戶一定不少。

如果第一條那成功的產品線來看,大膽去預測蘋果再下一步的產品會是怎樣,我們可以想像,那是更大的螢幕、更強的功能。那是甚麼?個人電腦。可能麼?沒人知道。蘋果並不會愚蠢得放棄發展已久的Mac;但將流動裝置的Mac OS X和個人電腦的Mac OS X融合,卻在一步一步實現。一個足以媲美個人電腦的大螢幕,卻用上流動裝置的作業系統,但加上個人電腦的功能(iWorks),很難說蘋果沒有遙指失落的個人電腦市場的野心。當蘋果宣佈iPhone的OS是Mac OS X時,大家都對這個掩割版不抱期待;或者,這個所謂掩割的Mac OS X,才是蘋果真正的Mac OS X。在10″ Netbook及觸控面板上,微軟用上的是Windows XP和Windows 7,而不是Windows Mobile或Windows CE;在同樣的市場定位上,蘋果卻用上流動裝置的Mac OS X,而且看起來有超越Microsoft觸控面板的趨勢。蘋果會否藉流動裝置的Mac OS X反攻電腦市場?相信這是值得期待的。不過,個人電腦市場已接近飽和,即使是手提電腦,增長率也不高,Wintel的成功會成為過去,流動裝置市場的興起成為必然,蘋果實在沒有必要、亦不可能將太多的資源放在個人電腦之上。

───────────────────────────────────────────────────────────

延伸閱讀:
從iPad衍生出關於對非 X86平板電腦的一些想法
蘋果iPad收割平板 微軟搥心肝
一個關於Apple iPad的夢!
要跟蘋果玩,先閉上鳥嘴 (石墨工房) 
The iPad Is The Gadget We Never Knew We Needed (Gizmodo)
Apple iPad Just Tried To Assassinate the Computer (Gizmodo)
《纽约时报》:三原因决定iPad不会让 Kindle消亡
可能吧:苹果iPad或将再创游戏规则

以上的延伸閱讀,無一不是分析獨到的精品,若有時間是值得細閱的。

Categories: Mobile
  1. No comments yet.
  1. No trackbacks yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: