Archive

Archive for October, 2012

唯快不破

October 29, 2012 Leave a comment

中國的手機市場之爭,無堅不破,唯快不破,聯想(Lenovo)、酷派(Coolpad)等能夠冒起,是因為研發速度,產品改朝換代夠快,手機芯片零件價格會一直下滑,快人一步意味著更成熟的方案、更高的規格但更低的成本,以最新產品去迎戰其他廠商出了大半年的舊產品,無論規格還是價格上都有優勢。另一方面,摩托羅拉(Motorola)之所以息微,其中原因之一是研發速度不足,年中三星(Samsung)、宏達電(HTC)、樂金(LG)等都先後推出了四核手機,但摩托羅拉卻遲遲未有,之前推出雙核時情況亦是相似。

若論研發速度,最簡易快捷莫過於採取高通(Qualcomm)的QRD方案或聯發科(MediaTek)的Turnkey方案。以聯發科的Mt6577方案為例,方案提供同時整合Application Processor(AP)以及Baseband(BB)的MT6577處理器、網絡連接(Wifi/Bluetooth/FM/GPS)的MT6620晶片、Radio Frequency(RF)的MT6162晶片,以及電源管理(PMIC)的MT6329晶片,只要加上NAND/DDR、鏡頭以及螢幕,即可成為手機,大大減低廠商研發成本及時間。

其實無論是芯片之爭還是平台之爭,還是同一道理。高通過去幾年一直壟斷芯片市場,是因為高端產品推出比德州儀器(TI)和輝達(Nvidia)都要快,但如今聯發科(MediaTek)跑出,是因為聯發科比高通還要更快更進取,一年推出四款芯片和Turnkey方案,包括MT6573/6575/6577/6589,而且針對的是同一低端市場,以上駟對下駟,高通雖然芯片覆蓋高中低端市場,但在低端市場的經營難以與專注低端市場的聯發科比較。

手機平台上,蘋果的iOS以領先業界五年的優勢傲視群雄,而Android和WP,其實論流暢度WP絕不遜色於Android,不過WP輸在速度,Android推出兩三年WP才正式推出,Android都已經經過幾次改朝換代,由不成熟演進為成熟了,甚至有追回iOS領先五年之勢,在手機上的生態圈也打造得逐漸成熟,而WP還在起步,iOS和Android都以雙核為核心了WP7即使高階機種還停留在單核階段,甚至因此要腰斬WP7在WP8重頭來過。至於WP未來的發展空間?還是要視乎WP的發展速度了。

Categories: Mobile

內地人買香港樓

October 29, 2012 Leave a comment

政府出「辣招」阻止外地人/內地人買香港樓,非香港永久性居民買樓要收取15%買家印花稅,到底外地人/內地人買樓數字多不多呢?
中原地產研究部在8月時曾經就內地人買香港樓的比例做過分析,結果如下:


很明顯,內地人買香港樓近年有上升之勢,到去年第三季到達高峰,內地人佔一手樓買賣金額數字竟高至51%!
即使今年上半年略為回落,比例仍高達37%,相當於每三個買香港一手樓的人中,有一個是內地,該比例遠高於2007至2010年期間的任何一季!
今次政府出招影響的便是此部份需求,之前推出的額外印花稅令二手樓供應減少,間接造成價升量跌局面,今次打擊的是需求面,粗暴一點計算需求可能下降三分之一,使樓市價量齊跌。
樓市量跌地產代理苦不堪言;而價量齊跌就對發展商構成不利影響。

Categories: Finance

Surface RT

October 25, 2012 Leave a comment

看了一些Surface RT的評測如這個,有點意想不到,出現我預計(沒有app用)以外的缺點:

  • 效能問題:其實整體很流暢,不過開啟Nexflix App載入很久,不是一般的久,當然有可能是與網絡有關,但其他app開啟沒有這麼久,而且切換app以及載入網頁偶有輕微卡頓,在Word打字,速度只要快一點CPU的使用率就会飆升至最高50%,有時會有卡頓(打字都有卡頓?),同一網絡下載入不同app的時間也比iPad 3久。因為Windows Phone 7效能及捲動效果一直很好,這一點有點意想不到,難道真是Windows的詛咒?
  • Office:沿用Desktop版本,感覺上沒有專門為觸控優化,按鍵有點太小,示範者按了幾次也按不到,如果時間允許應該將整個Office Metro/Modern Style化,像Onenote MX一樣使用radial menu是其中一個可行方法
  • 檔案總管Explorer:沿用Desktop版本,與Office問題一樣。為甚麼不制作App?像Skydrive那樣效果不錯,如果每次插入MicroSD/USB手機都要用指尖指甲操作,還真會有操作難度,難道真的像喬教主所言要用磨紗布把手指磨尖?怪不得要10.6吋螢幕那樣大了……

恐怕如Intel所言,Windows 8/RT只是個半製成品,Office和檔案總管的觸控還未完成就要匆匆推出來了,畢竟時間不等人,多一點時間留給Apple,就多一點市場份額被奪走。桌面與Metro/Modern UI的整合仍有改善的地方,移除桌面程式要到桌面的控制台和新增移除程式,而移除Metro/Modern Style要到Windows Store……

不過其實這些也不是大問題。

最大的問題暫時還是app。再談一下app的問題吧,不少評測如這篇都投訴少app用!傳統用慣用熟的桌面軟件中,移值到Modern Style App的情況如何?

  • Office(有桌面版,只是按鍵有點小)
  • Skype(當然有)
  • Chrome(會有x86架構下的Metro版本,但Windows RT/ARM版本卻給微軟封殺了,永遠不會有,除非微軟改變主意,不過有Google Search)
  • Firefox(也給微軟封殺了,永遠不會有,除非微軟改變主意)
  • iTunes(沒有)
  • Photoshop(沒有,而且恐怕永遠不會有,因為x86版本都已經吃太多資源了)
  • Dropbox(沒有,是的,真的沒有,這個比較麻煩)
  • Twitter(沒有)
  • Facebook(沒有)
  • Spotify(沒有)
  • Evernote(這個有!)
  • Weibo(這個有!)

其實平板電腦對我而言最大作用是上網,所以最重要的app是瀏覽器,但微軟Windows RT竟然比iOS更封閉,連瀏覽器選擇的權利都不留給消費者,這點實在接受不了!還是回去Windows 7/Windows 8好了……

Categories: Applications

[轉貼]從戲劇的事件分析法去思考APPLE推出IPAD MINI的策略

October 24, 2012 Leave a comment

 

IPAD MINI在千呼萬喚的情況下出現,但定價卻被指高而即時換來股價下跌。但若留心,明顯是留有一個後著;就是用半年時間去溫試IPAD MINI對市場的影響力;IPAD的市場佔有率高企,APPLE未去到需要絕殺對手GOOGLE及KINDLE FIRE,大可以同他們好好玩一輪 ,再看市場變化再調整策略也沒有問題。

當只有APPLE獨大也沒有什麼好玩,要讓市場上仍有對手,不單更有話題性,也富衝突性,有衝突就有戲睇;所以推出IPAD MINI是第一步而已,好戲還在後頭。若IPAD MINI的定價及定位已足夠絕殺KINDLE及GOOGLE,那麼下一步棋可以慢慢行;若因定價而未能全勝,下年三四月便推出同價的IPAD MINI RETINA DISPLAY版;然後把首款IPAD MINI減一百美元成為低階版繼續打;到時就會同時間有四款不同的 IPAD同時在市場上任君選擇,絕對可以令 SANSUNG無啖好食。

APPLE通過製造事件、迎合事件創造了很多意想不到的驚喜,其吸引力就是當中的戲劇性。當APPLE這回一口氣全線UPGRADE所有產品,大家焦點落入IPAD MINI,IMAC已靜靜起革命,當PC被IPAD打得落花流水,APPLE的IMAC反而不斷上升,而全新版的IMAC只有5MM薄的MON,足夠APPLE靜雞雞讓IMAC勝出。

微軟重手推出WINDOW 8及SURFACE,反而需要因為衝突性太大而需要適應;然後需要經常打字的我,SURFACE又的確對我這類人有一定吸引力,當SURFACE係MACBOOK AIR的代替品。

若我經濟許可,我會買的三款產品依次是IMAC、SURFACE、IPAD MINI;但很多時,我的經濟有限,所以還是靜觀這場世界大戰,學習怎樣創造更富戲劇性的劇目。

Categories: iOS

Windows RT不是Windows 8

October 23, 2012 Leave a comment

科技界三大巨頭蘋果、谷歌、微軟近日幾乎在同一時間舉行發布會,蘋果的7.85” iPad mini呼之欲出,似乎未有太大驚喜,而且為了作出市場分隔和為以後升級留下一手,硬件上和功能上一定會有所閹割,比全新iPad只少不多,當然iPad mini仍然會在香港炒起來。谷歌每年都會推出一部手機,今次是採用Qualcomm四核心處理器的LG Nexus 4,亦不見得會有太大驚喜,Android 4.2即使如傳聞般加入多帳戶管理、更新相簿和相機,前者倒是頗實用,最好學iOS般可以限制個別app對GPS/手機資訊等的存取權限,不過其實亦不見得有甚麼特別。

所以重頭戲一定是Windows 8以及Surface發布會。

Windows 8由去年開始宣布,到幾日後正式發布,歷時一年,Release Preview等版本已經有不少人試用過,不少人都覺得對這個系統多少有點熟悉。不過,Windows 8和Windows RT有甚麼不同呢?這是個問題。而且這個問題竟然連銷售人員都答不上來,這就有點跨張了。在我看來,這正是微軟有意為之的策略,強調兩者相同的地方(Metro Modern UI),並去淡化兩者之間的差異,試圖「欺瞞」消費者「引誘」他們買自己的產品,令他們以為Windows RT/Surface RT就像以往的Windows XP/Windows 7一樣,從而買單。其實兩者最大的差異,正正是他們最大的缺點,兩者應當互相補充,但奈何變成互相掩飾。Windows RT/Surface RT缺點是app數量太少,Windows 8/Surface Pro缺點是傳統x86架構的重量散熱續航問題。

Windows RT/Surface RT:

  • Windows RT不是Windows 8。不是,從來都不是。我們看Windows的進化過程,Windows 98→XP→Vista→7→8,全部使用x86處理器運行,無一例外,而且都具備向下兼谷性,可以兼容之前版本的軟件。但Windows RT不可以,它是ARM處理器的,它不可以兼容之前的軟件。從發展上來,Windows RT更像是Windows Embedded的延伸,採用ARM處理器,套用了一個Windows正規消費者系統的UI,然後宣稱自己是Windows,但甚麼也不兼容。
  • 不能兼容之前Windows軟件,即桌面x86軟件。
  • 只能從Windows Store下載和安裝Metro Modern Style App,即是說,你不可以從其他渠道安裝軟件,除非jailbreak/root。而截至上月底Windows Store有2188個應用,其中150個無法支援Windows RT,這就是Windows RT/Surface RT目前可以用的全部app了……。
  • 永遠無法返回「桌面」,而Windows 8可以。
  • 擁有ARM處理器的特點,重量較輕,高速運行時溫度較低,續航力亦較強。
  • 預載軟件方面,除了一堆Metro Modern Style App外,Word/Excel/PowerPoint/Onenote是預載的,這點比Windows 8/Pro版本好,但Outlook和Windows Media Player沒有,而且別指望能找到Adobe Photoshop之類的傳統軟件。

Windows 8/Windows 8 Pro/Surface Pro:

  • 重量、散熱、續航問題。以後各家廠商其實也為Windows推出了幾十款平板電腦,沒錯,是大幅早於Apple iPad,但全部以失敗告終。原因?主要是界面不夠finger-friendly,而且當時未有電容式觸屏,觸控體驗確實差。另一方面亦是由於採用Intel x86處理器的平板電腦,擁有超重(>1kg)、超熱(40度以上)以及續航能力短(<4小時)的問題;時至今日,隨著制程改進,這些問題得到了改善,但不算是完全解決,Surface Pro的重量達到900 g以上,而iPad只有600 g以上,Nexus 7更只有300 g以上,差距很大,這是Windows + x86的先天不足,很難根治,所以才要出Windows RT/Surface RT……
  • 兼容之前Windows軟件,即x86/64軟件。
  • 也可以從Windows Store下載軟件,但不只限於Windows Store。
  • 可以返回「桌面」,但沒有「開始列」,一按Windows鍵就會彈出Start Screen,不過三星的Win8已經放回「開始列」了
  • 預載軟件方面,Office要另外購買,Adobe Photoshop之類的傳統軟件理論上可以繼續用,Windows 8 Pro比起Windows 8多了一些預載軟件和功能,包括Windows Media Center

個人覺得,在平板電腦的三大陣營之中,只有蘋果可取。Android平板電腦便宜是便宜,但碎片化問題嚴重,很多app沒有做好優化,字體、螢幕比例等都很怪異,不過至少也有幾十萬app「可用」;Windows平板電腦的生態圈目前才是最缺乏app的,Metro Modern Style App只有二千多個,當然傳統app很多,不過那是x86/64架構的,只有Windows 8平板電腦有,Windows RT完全不兼容,微軟的生態圈要由頭建立,路其漫漫呀……

至於Windows 8/Windows RT會否在商業上取得成功?這個很難說,有分析很樂觀,個人沒有這麼樂觀,但也相信會賣得好,畢竟微軟在PC上的品牌影響力延伸到平板電腦可能性不低,「欺瞞」消費者模式很可能會湊效,而且Surface RT比起同等容量的iPad便宜,有microSD卡及USB 2.0插頭,又附上鍵盤Touch Cover,更額外贈送基本版Office(這個已經值一千多元了XD)。Surface RT的成功方程式是:「iPad同等價錢=更大容量+microSD/USB+鍵盤+Office」,定位更傾向商務,有一定的工作能力而不像iPad主要是玩,應該有一定市場,有點像內地壹人壹本。不過消費者的行為是很難預期的,可能一下子所有人都捧場,像蘋果產品般,也可能像以往的Windows平板一樣,極度冷清。

我們拭目以待吧!

P.S. 對於Metro Modern Style的新使用者介面,個人對色塊不至於反感,但如果是灰黑白單色會更喜歡。新介面「用盡」全部螢幕空間,的確是將最多資訊放到使用者面前,擴闊使用者「視野」,的確是好事,但按扭隱藏在四邊,上邊負責縮小關閉,左邊負責多工,右邊負責統一選單,下邊負責軟件選單,與以往Windows/Mac/iOS等作業系統將大部分選項放在螢幕中的做法截然不同,雖然以往系統的做法會佔據螢幕的一部份,令使用者的視野縮小,但對使用者而言更清晰明瞭,容易上手,不用「估估下」去猜度各項功能的位置,新介面的學習曲線其實相當陡峭。不過,最大問題是消費者使用「桌面+開始選單」介面已經超過十年,要重新學習新介面,而且是一個不易學不清晰的系統,有一定的難度,不是每個使用者都學得來。

[2012-10-24補充:HKD$2588的iPad mini推出後,蘋果「統治」平板電腦市場更無懸念。Nexus 7在美國賣USD$199 (8GB)、USD$249(16GB),(我估計幾日後Google發布會上會宣布Nexus 7同等價格容量翻倍),但到了香港卻賣HKD$2398(16GB),相當於USD$309,來到香港就貴了很多很多,本來Nexus 7相對iPad mini已經無甚優勢,在香港的劣勢卻更加明顯,兩者只差HKD$200,我覺得正常消費者都會懂得選擇……]

Categories: Applications

[轉貼]國産無牌智能手機

October 15, 2012 1 comment

轉貼:http://blogcity.me/blog/reply_blog_express.asp?f=2K696SV3UC22495&id=472920

國産無牌智能手機 – 期望失望
2012/10/13 下午 03:19:01
網誌分類: 其他

這投訴唔知寫去邊,上 Uwants 未試過又無 ID,唔講唔順,所以寫上這裏先。

早半年到被報上廣告吸引,見國產手機花樣多,可以雙咭雙號,平,所以千多元買了一部試下。經驗如下:

買在銅纙環的 Ask 店,經常有新機種,差不多幾星期換一轉。買時店員隨意架上拿部下來,有盒但不是封的,所以不肯定是新的,問店員就話部部都係咁。話跟發票單保一年,但無俾保養咭,其後壞左去問才求其補一張。

用了大約半年,其實還不錯,要做的都做到,跟要幾千的三叔無分別。我還笑人點解有平唔用。但用用下電開始弱,開關制鬆。終於個多月前開唔到機。

打去 Ask 問,俾個電話叫去問間叫 Peng Bo 鵬勃 的公司問,鵬勃話要保養咭,唔係收二百。所以又要再去 Ask 拿保養咭,咭上一大段細字,可能寫了很多免責,唔怪得買時唔俾。

機要拿到深水涉一間樓上小店,去到見排了十多人的隊,整手機平板電腦,聽到有人話整左幾次,有人話剛整完,行出門就又死。心知不妙。

放下部機,隔了兩星期打去問,俾佢鬧邉有咁快,起碼四五星期啦。

隔了四星期終於打來話:廠話可能我部機自己整過,唔肯定,但一定要換零件,保養唔包,要收 四百幾。當然火起剷佢,但未夠三句己經話佢公司只是中間人,有投訴各樣不滿,可去消委會。似是例牌經常處理方法。

四百幾去修理一部千多元的機,整完唔知可再用幾耐的,當然唔會啦。

咁千多元的機用上半年值唔值,你自己衡量。

雖然用這些機有心理準備,但現在商店和出產商的做事手法真係吹脹。

在這城市生活,真係萬事小心,聰明但無良的人太多了。

//

其實我識得有人用國產手機一年都無事, 真係睇手神和要小心用.

現在電子產品和售後服務一般都好差, 用過幾個 Mon 和 TV 都是一過保養就玩完, 要修理貴過買新机, 非常浪費.

Lenovo 手机我都有諗, 但好驚又hi.

好像是 star, 4.3吋

真係最唔順係售後, 我知現在電子產品多是如此, 有保養等如無. 最差是制造电子垃圾, 其實是可以做得耐用些, 或可修理的, 只是多數生產啇沒有這理念.

我估我部機只是開關小問題, 廠懶得修理吧.

//

——————————————————————————————

按:其這種情況也不只發生在大陸機,就算三星索尼也會這樣,港行沒保養,無配件要另加錢諸如此類,身邊不少朋友發生過,消委會去年亦有專門報道。其實問題就是,小公司大公司做保養同樣做得不好,唯有蘋果可以毋須單據,替你換新機,應了陸羽仁一句:「牌子唔識做品牌,如果做到又平品質售後服務又好,最終會崛起,唔係點解蘋果賣咁貴?」

以下引述消委會去年關於手機的投訴情況。消費者委員會2011年頭9個月收到1085宗有關手提電話的投訴,其中42%(457宗)涉及保養及維修服務,相較2010年的手提電話投訴中(1825宗),約29%(533宗)涉及保養及維修服務,比率大增,反映手提電話供應商之保養及維修服務,質素每況愈下。

個案一
趙小姐經A電訊公司購買X牌子的新款手提電話,使用約一個月後手機出現雜音,遂交予X公司之維修中心檢查及維修。公司職員指,手機不能維修,只能更換新機。趙小姐其後收到該公司更換沒有包裝之「新機」,她查證後得知,換回來之手機並非於本港出售的型號。她非常不滿,於是到消委會要求協助。

該手機供應商表示,其公司政策是以「服務型號」(service unit)處理客戶之手機維修要求,並強調投訴人取得的手機,雖然不是全新且沒有包裝,但功能卻等同一部新機,又以須遵從公司環球保養政策為理由,拒絕提供新機或退回客戶之「舊」手機。

個案二
錢先生於B電訊公司購買手提電話,使用約三個月後出現故障,於是將手機送到該電訊公司維修。職員檢查後表示,手機底板損壞需要更換,但零件缺貨;結果,錢先生等待了兩個多月,仍只獲回覆「零件尚未到貨?。錢先生認為該公司有心拖延,於是向消委會投訴。

本會就錢先生的個案多番聯絡B公司,幾經波折後,終於聯絡上B公司負責人,獲回覆指,有關之手機零件已停產,不能維修,該公司只能以批發價,讓投訴人購買其公司另一款手提電話。錢先生感到十分失望,不接受該公司的解決辦法,更表示不會再花錢購買該公司之產品。

個案三
孫先生購買一部C牌子的最新型號手機,使用六個月後因不斷出現故障,於是把手機送往C公司修理。維修後故障問題仍然持續,再次維修也並無改善。C公司其後建議,以港幣1,500元回收他的手機,但投訴人需另付手續費港幣300元。孫先生認為,要求顧客額外付錢退掉該公司生產的有問題手機的建議,十分荒謬。經本會調解後,C公司最終答應為他更換新機。

供應商以所謂「服務型號」(service unit)處理要維修的手機,有關安排值得商榷。據報,有關的手機供應商最近在亞洲其他地區,修改了其環球保養政策,若維修不果,可為客戶更換全新手機。消委會已去信有關公司,要求延伸其新政策至香港。

消委會又呼籲手機商銷售手機時,應備有足夠的零件。在消費者購買手機時,倘若零件缺貨,或停止生產,手機商應通知顧客確切到貨日期或生產情況。事實上,消費者在等候手機維修期間,仍需負擔該期間之流動電話網絡費用。

消委會接獲不少投訴指,手機經重覆維修後仍不能解決故障。部份手機供應商的售後服務並不理想,維修服務欠專業,令消費者為手機反覆出現的故障奔波往還,這種有欠妥善的售後服務,實在有損公司聲譽。

消委會提醒消費者選購手機前要留意保養維修條款,再決定是否購買。

Categories: Android

每天至少喝八杯水

October 15, 2012 Leave a comment

每一個成年人適當的日飲水量約爲2500ml,其中食物中的含水量也應計算在內。喝下去的水大約1200ml左右即可,也就是200ml的水杯6杯,150ml水杯的話可能是8杯左右。

http://www.nhs.uk/livewell/goodfood/pages/water-drinks.aspx

The Department of Health (UK) recommends that we should drink about 1.2 litres of fluid every day. This works out to be about six 200ml or eight 150ml glasses.
The total amount of fluid we lose each day and need to replace is in fact greater than this – about 2.5 litres – but we get 1 litre of the fluid we need from food and the body recovers 0.3 litres from chemical reactions in our cells. The rest needs to be taken from drinks.
All drinks count, but water, milk and fruit juices are the healthiest.
It is best to avoid alcoholic drinks.Try to avoid sugary soft and fizzy drinks that can be high in added sugars. These can be high in calories and bad for teeth.

Categories: Uncategorized