Archive

Archive for June, 2013

Google Reader 替代方案

June 25, 2013 Leave a comment

Google Reader 將在7月1日關閉,用戶宜趁早做好備份,並轉移至其他替代服務。

1) 備份數據 (Google Takeout)

使用 Google 提供的 Google Takeout 備份數據,在「閱讀器設定」的「匯入匯出」頁面中,選擇「匯出您的資訊」然後等候下載,等候時間約幾分鐘,在壓縮檔內包含 8 個檔案:

  • shared-by-followers.json:追蹤者的分享項目 (改版前)
  • starred.json:標記星號項目
  • shared.json:分享項目 (改版前)
  • liked.json:喜歡項目 (改版前)
  • subscriptions.xml:訂閱來源
  • notes.json:附註項目 (改版前)
  • followers.json:被追蹤者 (改版前)
  • following.json:追蹤者 (改版前)

僅僅屬於最基本的備用功能。幾年前取消的社交功能,資料竟然還能保存下來,Google 到底保存了多長時間?

2) 備份數據 (其他途徑)

由 Google 提供的 Google Reader 備份數據非常簡陋,Google Reader 的過人之處是數據庫中保存 RSS 過往資料,即使某些年代久遠的網站已經關閉,透過 Google Reader 訂閱該來源仍然找到過往存檔 (archive),是另類的 Wayback Machine。所以如今進行備份,個別訂閱來源的過往數據亦是重要的備份對象。

GReader Archive (http://www.appinn.com/greader-archive-google-reader/)

  • 完整下載所有訂閱來源的所有項目
  • 所需時間較長(48小時),所需空間較大(2GB),技術含量較高(需要安裝Python)

GRexporter (http://userscripts.org/scripts/show/170731)

  • 逐個訂閱來源下載

3) 選擇替代方案

幾個類似 Google Reader 服務趁 Google Reader 正式關閉前匆匆推出,且看幾項服務如何改善以前列舉的 Google Reader 不足之處

至於FeedDemonNetvibesNewsBlurNewsZeit,基於介面差異及收費問題,暫不討論,感興趣者可自行發挖研究。至於國內的抓蝦鮮果閱讀器,無法抓取牆外訂閱,亦暫且不提。

以下從幾個方面簡單比較以上服務。

效能評估:

  • 無論是 feedly 還是 Digg 的用戶調查,都顯示用戶最關心的是閱讀器的速度,而本來速度奇慢的 feedly 亦致力改善載入速度,在轉移至獨立平台後,速度有大幅度提升,並成為個人測試中,速度最快的閱讀器。
  • 其他幾款閱讀器速度還可接受,只有 TheOldReader 速度似乎略慢。

擷取時隔:

  • Google Reader 最大優勢除了龐大的資料庫存檔,以及遍布世界各地伺服器提供的速度外,亦是網路蜘蛛 (Web Spider) 和自動搜索機器人 (Robots) 頻密擷取訂閱來源。相比以下,其他幾款閱讀器在該方面都有所不及。
  • Unwire 訂閱來源為例,只有 feedly 準確擷取 1 分鐘前的項目,TheOldReader 延遲了 10 分鐘以上,而 InoReader 延遲時間更長達半小時以上,而且以時間先後排序的次序出錯,不過最差的是 AOL Reader,因為只擷取了昨日的項目。

可持續性:

  • 谷歌拋棄用戶數目達到幾百萬的 Google Reader,更何況用戶數目更少的其他幾款閱讀器?
  • 目前來看,feedly 野心最大要取代 Google reader 做平台,相關投資、用戶數目最多,比較之下放棄的機會較低。
  • InoReader  以及 TheOldReader 屬小團隊製作,持續性成疑。
  • 另一方面,大公司有時反而更容易拋棄不受歡迎的產品,Google Reader 就是一例,因為大公司更無情,裁員、結構調整是不得不為之。

客戶端:

  • 眾多替代服務中,feedly 產品線最齊全,除提供 iOS 及 Android App 外,近日更新終於加入免插件的桌面網頁版,不過就不設流動網頁版。
  • InoReader 以及 TheOldReader 除了提供桌面網頁版,亦設流動網頁版,不過沒有App。
  • AOL Reader 以及 Digg Reader 起步較慢,估計初期只有桌面網頁版。

結論:

  • 個人目前在桌面上會以閱讀 feedly 為主,InoReader  以及 TheOldReader 為副,因feedly 無論在速度、擷取時隔、可持續性都較佳;而智能手機及平板電腦會相反,以 InoReader  以及 TheOldReader 為主,以feedly 為副,因為不喜歡使用 feed App,速度太慢。同時會緊貼留意其他閱讀器最新動向。

比較項目

feedly

InoReader

OldReader

AOL

Digg

效能評估

8/10

7/10

6/10

7/10

?

擷取時隔

8/10

6/10

7/10

4/10

?

可持續性

8/10

6/10

6/10

6/10

6/10

Desktop Web

Yes

Yes

Yes

Yes

Yes

Mobile Web

Yes

Yes

?

iOS App

Yes

?

Android App

Yes

?

P.S. 其實比較幾項替代服務還有很多範疇,包括登入過渡方式、鍵盤操作、檢視方式、社交分享功能、搜尋功能、訂閱功能、統計功能等,不過限於篇幅及個人精力有限,就此作罷,日後有時間或會補上。

參考資料:

Categories: Applications, RSS, Web

深水埗淘寶攻略(2)科技產品商舖盤點

June 16, 2013 Leave a comment

過去寫過〈深水埗淘寶攻略〉,簡介深水埗區值得遊逛的區域,今次再針對幾間電腦商場商舖,再作更詳細介紹。

高登電腦中心(Golden Computer Center)(地上):主要售賣電腦硬體,例如組裝桌面電腦、手提電腦、打印機、螢幕、路由器、平板電腦及智能手機。傳統的「砌機」主要已由 Centralfield、正都電腦等幾間最大「砌機」店壟斷控制,售價不會比品牌電腦便宜很多。

高登電腦廣場(Golden Computer Plaza)(新翼):暫時人流不多,商舖寥寥可數。

黃金電腦商場(Golden Computer Arcade)(地面):主要售賣手提遊戲機,亦有一些電腦硬件店。

黃金電腦商場(Golden Computer Arcade)(地庫):主要售賣週邊配件,例如CD-R、DVD-R、滑鼠、鍵盤、電腦書籍,亦有一些電腦硬件店。

  • Sunny Computer:黃金電腦商場地庫35號舖
  • 正都電腦:黃金電腦商場地庫49、51、53號舖
  • Centralfield:黃金電腦商場地庫62號舖

福仁商場:位於高登及黃金電腦商場對面,近年興起的新電子消費產品商場,主要售賣平板電腦、智能手機及其配件,例如售價較低的螢幕保護貼。

  • Smart Digital:深水埗D2出口福華街175號福仁商場1樓21-22室(34230403)

鴨寮街:在深水埗地鐵站A2或C2出口,香港主要水貨及山寨手機集散地,手機質素欠缺保證,亦有售賣其他電子產品,對象主要是中年阿叔阿伯。大廈地舖主要銷售手機、無 線電、音響器材及電子零件、五金工具等,街上的檔口則有很多廉價貨品發售,例如手電筒、數碼產品配件、電子零件、連接線、變壓器、燈泡、電鑽等,亦有舊電 器、遊戲機、黑膠唱片等二手貨品。

  • 永昌電訊:深水埗地鐵站A1出口鴨寮街185A-B
  • 永盛: 深水埗鴨寮街245號地下

其他

Categories: Hong Kong, Shopping Guide

繼續糾結平板電腦

June 16, 2013 Leave a comment

今日在《e-zone》報道,見到Gadmei E8HD Elite(精英版),售價由近千元降價至 HKD$800 以下,採取 Android 4.2 Jelly Bean,可以設定多重帳戶屬重要特色,以 8″ 高清螢幕來說性價比頗高,電池容量達 4000mAh 屬頗高,不過晶晨 AML8726M-MX 實際效用在雙核中屬偏弱,小弟倒是不太介意,Wifi 接收能力偏弱還好,因家中地方淺窄,不過更大的問題沒有藍牙。

其實按照官方論壇工作人員的說法,此機分別為國內版及國際版,前者配備藍牙,後者沒有;不過官方及代理介紹都沒有提及「沒有藍牙」,以國內山寨平板處事方式,配備藍牙的話必然會大肆宣傳。

雖然,藍牙對小弟的重要性不高,藍牙的幾項主要功能都有替代選擇,例如藍牙耳機可以普通耳機替代,藍牙鍵盤可以 USB OTG 配合普通鍵盤替代,而藍牙傳輸檔案可以 Android 4.0 以上 Wifi Direct 替代,至於藍牙分享網絡還不如直接 Wifi-Sharing 分享網絡。不過,藍牙麼,始終有好過無,沒有的話諸多不便。

因此還是猶豫。

至於另外觀望的還是配備 RK3066 系列的平板,例如 PiPO Smart-S3,因為價格較平,僅為 HKD$700 以下,藍牙等功能具全,不過電量僅為 3000 mAh 偏弱,最重要還是停留在 Android 4.1 Jelly Bean,沒有夢寐以求的多重帳戶功能。

Categories: Mobile

Xanga即將關閉 宜趁早備份

June 7, 2013 Leave a comment

曾經深受香港學生歡迎的網誌網站Xanga要集資轉型,如果在7月15日無法籌得6萬美元的營運資金,就會關閉。
http://thexangateam.xanga.com/773587240/relaunching-xanga-a-fundraiser/

備份自己的網誌、相片等。
http://www.xanga.com/private/archives.aspx

曾經何時,每天都睇Xanga,後來就不了了之。人的時間有限,多看了Facebook,就少看Xanga,尤其社交平台變化極快,想當年,ICQ、HKFlash、MSN、MySpace、Xanga都曾經盛極一時,如今一一湮滅,即使平台猶在,人去留空,坐擁空城亦興致乏乏。

橫向上,Xanga自訂性不高,操作又複雜,對中文支援又差,寫得認真的都轉往Blogger、Wordpress,或者自架網站,學生熱潮過後,幾乎所有用戶流失;縱向上,全部網誌都逐漸式微,被輕網誌如Tumblr、微網誌如微博Twitter、社交網站如Facebook、社交遊戲如Fantasica所取代,因為撰寫網誌繁瑣,人們上網時間趨向碎片化,以致移動互聯網興起,簡化的狀態更新更切合人們需要。

不過,我反而覺得Xanga最錯誤的決定是「Signin Lock」及「Friends Lock」,尤其是後者。當年在學生之間成為熱潮時,肯寫的人固然多,不過更多是瀏覽其他Xanga,尤其是暗生情愫者,會默默關注對方,但又不想對方知道,當然亂逛Xanga的亦大有人在。當「Signin Lock」推出時,瀏覽Xanga變得麻煩,而「Friends Lock」推出,默默關注及亂逛都變成不可能,看的人離去,寫的人發現看的人減少,亦隨之離去,才成為Xanga用戶流失的重中之重。

「Signin Lock」及「Friends Lock」的確保護了用戶的隱私,提高部分用戶體驗,符合部分用戶期望,但同時卻令活躍用戶人數減少,對整個平台不利,保持資訊開放流通才是互聯網的本質,Xanga將平台封閉,亦窒礙平台的活力。相比之下,Facebook鼓勵用戶開放,預設設定是將大部分資訊公開,而且會透過繁複混亂的設定選項妨礙用戶將資訊變為私人,當中部分資訊更是永遠設為公開,包括頭像相片、封面相片、名稱等。兩者在開放上的差距,是造成今日的結果的原因之一。

Xanga,再見!

Categories: Web

想入手千元Android 4.2平板

June 6, 2013 Leave a comment

之前提到iPod touch入水,最終回天乏術。近日又想買平板電腦,以作替代。其實對平板電腦無甚要求,最重要是便宜一些,最好HKD$1000元以下,而規格不太低;其次是最好採用(目前)最新的Android 4.2系統,因為其多帳戶功能相當實用。

以小弟貪便宜的個性,首選還是國內山寨平板,不過似乎不少山寨廠商都希望轉型中高檔路線,近期推出的四核心新產品無一不是HKD$1000以上,部分更用上2GB RAM等高級規格,不過去年底時的雙核心產品,其實效能不俗,已能滿足要求。譬如:

Novo 7 Elf II HKD$799
處理器:Cortex-A9 Amlogic8726-M6 1Ghz(雙核)
螢幕:7″ 1024×600
記憶體:1GB RAM
存儲空間:8GB ROM
系統:Android 4.1
價格:HKD$799 (ASK Super Outlet)
點評:配置Amlogic8726-M6處理器,不及同級Rockchip RK3066處理器,其餘滿意。

PiPO S3 HKD$780
處理器:Cortex-A9 Rockchip RK3066 1.6Ghz(雙核)
螢幕:7″ 1024×600
記憶體:1GB RAM
存儲空間:8GB ROM
系統:Android 4.1
價格:HKD$780 (ASK Super Outlet)
點評:配置Rockchip RK3066處理器,設有前後置鏡頭,僅3000mAh電量略顯不足,其餘滿意。

Hyundai X700 HKD$899
處理器:Cortex-A9 Rockchip RK3066 1.6Ghz(雙核)
螢幕:7″ 1024×600
記憶體:1GB RAM
存儲空間:8GB ROM
系統:Android 4.1
價格:HKD$899 (ASK Super Outlet)
點評:不錯,不過沒有後置鏡頭稍遜,其餘滿意。

其實還有不少山寨平板令人滿意,不過除了部分新產品外,全部都不是採用最新Android 4.2系統,唯有再等一下。相信過一段時間後,廠商會陸續推出採用Android 4.2系統的新平板產品。如果要購置HKD$1000以上的平板,不如去買大型品牌廠商的平板,因為其價格已下降不少,甚至貼近山寨平板。

iPad mini Wifi 16GB HKD$2588
處理器:Apple A5 1Ghz(雙核)
螢幕:7.9″ 1024×768
記憶體:512MB RAM
存儲空間:16GB
系統:iOS 6
價格:HKD$2588
點評:去年推出,平板的最佳選擇之一,蘋果平板產品線中價格最低,雖然對小弟而言仍屬偏貴。

iPod touch 16GB HKD$1788
處理器:Apple A5 800Mhz(雙核)
螢幕:4″ 960×640
記憶體:512MB RAM
存儲空間:16GB
系統:iOS 6
價格:HKD$1788
點評:蘋果去年取消最低容量版本,剛又重新加入,是iOS系列產品中價格最低,不過除掉後置鏡頭,其實買iPod touch不如買iPad mini,價格相差不遠,而規格更佳,螢幕更大,亦配備後置鏡頭。

Galaxy Tab 2 Wifi 16GB HKD$2298
處理器:TI OMAP 4460 1Ghz(雙核)
螢幕:7″ 1024×600
記憶體:1G RAM
存儲空間:16GB
系統:Android 4.0
價格:HKD$1580-$2298
點評:去年初推出的平板,雖然效能不及四核平板,甚至弱於部分雙核平板,但亦已夠用。

Asus Nexus 7 16GB HKD$2298
處理器:Nvdia Tegra 3 1.3Ghz(四核)
螢幕:7″ 1280×800
記憶體:1G RAM
存儲空間:16GB
系統:Android 4.2
價格:HKD$1580-$2298
點評:去年中推出的平板,作為「親生仔」會有最新更新,不過不配備MicorSD外置儲存及沒有OTG連接,是重大缺陷。

Acer Iconia B1-A71 HKD$1198
處理器:Mediatek MT8317 1.2Ghz(雙核)
螢幕:7″ 1024×600
記憶體:512MB RAM
存儲空間:8GB
系統:Android 4.1
價格:HKD$998-1198
點評:今年初推出的平板,採取聯發科雙核平台,本來效能不俗,不過只有512MB RAM,大大限制此機潛力,至少要等宏碁推出1GB RAM後繼版本才值得入手。

Acer Iconia A1-810 HKD$1599
處理器:Mediatek MT8125 1.2Ghz(四核)
螢幕:7.9″ 1024×768
記憶體:1G RAM
存儲空間:8GB
系統:Android 4.2
價格:HKD$1599-1799
點評:網友評價IPS螢幕質素奇差,非常厚(11.1mm),又非常重(460g),除此以外不俗,只是價格略貴,同價位宜考慮Asus Nexus 7,如果同級山塞國產平板可能便宜一半 ,下面介紹使用同一處理器的Asus平板,售價不足此機的三分之二,僅HKD$1000左右,雖然確定沒有HDMI,但論性價比亦高於此機,至少不會又厚又重。

Asus Memo Pad ME172V 8GB HKD$1498
處理器:VIA WM8950 1.2Ghz(單核)
螢幕:7″ 1024×600
記憶體:1G RAM
存儲空間:8GB
系統:Android 4.1
價格:HKD$1498
點評:今年初推出,今時今日仍用單核處理器,不堪入目。

Asus Fonepad HKD$2398
處理器:Intel Atom Z2420 1.2GHz(單核)
螢幕:7″ 1280×800
記憶體:1G RAM
存儲空間:8GB
系統:Android 4.1
價格:HKD$2398
點評:近期愈來愈多平板及智能手機使用Intel Atom處理器,包括三星、聯想、華碩等,要提醒大家,熱門主流軟件均有針對ARM進行優化,不提兼容問題,即使利用x86處理器強制運行,功耗效率都差得驚人,即是既耗電又緩慢,此類平板全部都不值得入手。

以上所選所款應該算是近期性價比較高的大廠品牌平板,雖然不少採用Android 4.2,不過始終價格較高,可能一部品牌平板價格已經抵上兩三部山塞平板價格。在期待價格低至HKD$1000同時又採用Android 4.2的平板時,最近台灣Computex出現幾部平板頗令人眼前一亮,部分可能亦符合上述可以稱為苛刻的要求。

ASUS Memo Pad HD 7 8GB USD$129
處理器:Mediatek MT8125 1.2Ghz(四核)
螢幕:7″ 1280×800
記憶體:1G RAM
存儲空間:8GB
系統:Android 4.2
價格:USD$129 (約HKD$1000)
點評:大廠品牌,配搭四核處理器及超值價格,既不像初代Memo Pad採用單核心處理器效能極低,又不像Fonepad採用英特爾處理器會有兼容問題,非常抵買;不過未知在香港會引入8GB還是16GB版本,而且屆時價格可能又會調整。目前已知不配備HDMI/micro-HDMI,不過未知會否配備USB OTG功能,考慮到Asus Memo Pad ME172V配備USB OTG功能,相信配備機會還是相對較大。

Acer Iconia Tab W3 USD$379
處理器:Intel Atom Z2760 1.8Ghz(雙核)
螢幕:8.1″ 1280×800
記憶體:2G RAM
存儲空間:64GB
系統:Windows 8
價格:USD$379 (約HKD$3000)
點評:之前一直沒有推薦過Windows平板,一來價格較高,不如直接買電腦,而家中兩台電腦未壞沒有更換需要,二來又重又厚,續航又一般,不過英特爾近期推出的Atom處理器,在續航及發熱方面均有很大改善,價格不算太貴。倒頗期待此機,雖然厚度、重量略遜於同等尺寸ARM平板,但畢竟可運行桌面軟件。隨著今年下半年觸控面板等零件供應增加同時降價,Haswell平台機款又將會推出,觸控電腦價格可望回落至較「合理」水平,不過小弟目前還是會直接買普通電腦,除非兩者價格差距進一步縮小。順帶一提,目前在港發售、配備同一款雙核處理器以及10.1吋螢幕的ASUS VivoTab Tab,價格亦只是HKD$4000,也可考慮入手。

參考資料:
http://tw.myblog.yahoo.com/olivertu-blog/article?mid=5022

Categories: Mobile

略談電容觸控面板技術

June 6, 2013 Leave a comment

目前螢幕觸控大體分為電阻式、光學式、電容式與電磁式四大技術,其中電阻式觸控顯示屏在智能手機或平板電腦上近乎絕迹,市場主流普遍採用電容式技術。

「ITO」
全稱「Indium tin oxide」,即濺射透明氧化銦錫,薄膜狀時為透明無色,塊狀時呈黃偏灰色,常用以製作電容觸控膜,一般採用「PET」(Polyethylene Terephthalate),即聚對苯二甲酸乙二酯材質。

「P/G」技術
全稱「Plastic-to-Glass」,在厚度、重量及成本方面均不及「P/F」,最快被淘汰。

「P/F」技術
全稱「Plastic-to-Film」,由於成本低廉,成功壟斷低端市場,不過有被「G/F/F」取代之勢。

「G/G」技術
全稱「Glass-to-Glass」,將本來 PET 膜製作的 ITO 改用玻璃材質,以改善透光率,不過玻璃在厚度、重量及成本方面都不及 PET 材質,此前蘋果產品一直採取此技術。

「G/F/F」技術
全稱「Glass-to-Film-to-Film」,將玻璃 ITO 改換成 PET 材質,同時利用 PET 觸控感測設計降低模組成本,並因減省一片玻璃而令螢幕變薄,在透光率方面不及玻璃材質,雖成本較低,但整體規格略遜於「G/G」方案。

「OGS」技術
全稱「One Glass Solution」,即一體化觸控,在保護玻璃上直接形成 ITO 導電膜及傳感器,同一玻璃兼具保護及觸控功能,由於節省一層玻璃成本及減少了一次貼合成本,令螢幕更輕薄,並增加透光度。

「In-Cell」技術
由「G/G」演化「OGS」兩大方向是「On-Cell」及「In-Cell」,不過就要面對降噪及良率問題,因被「iPhone 5」採用而廣為人知。

Categories: Mobile

叛離Chrome瀏覽器 重投Firefox懷抱

June 4, 2013 Leave a comment

不知何時開始,標榜速度的Chrome瀏覽器變得很「慢」。正確來說,標榜速度的Chrome瀏覽器,大部分時間仍然很「快」,但有時候,卻真的變得很「慢」。

日常使用的三台電腦都出現同樣情況。當中,家中兩台電腦主力已由Chrome轉為Firefox,而辦公室電腦配置稍高,仍主力使用Chrome瀏覽器,不過使用Firefox更為頻繁。(利申:全部三台電腦均屬低配置)

回想當年,桌面瀏覽器由微軟IE獨攬,很多普羅大眾不知道世上還有其他瀏覽器,包括年幼的我。直至Firefox出現,立即試用,猶如發現新大陸,種種附加元件,很瀏覽器功能提升效果顯而易見。後來Chrome瀏覽器推出,更是趨之若騖,因此正中瀏覽網頁的核心,速度。當初的Chrome瀏覽器,真的很快,不過都已經是過去了。

1. 開啟變慢

在使用Chrome瀏覽器一段時間之後,逐漸累積一大堆瀏覽資料,開啟Chrome瀏覽器會變慢。瀏覽器打開後,會出現「涷結」狀態,任何操作都毫無反應,估計瀏覽器正在載入書籤及擴充功能,並進行同步處理,因此大量耗用系統資源(尤其是像Page Monitor等的擴充功能,大量佔用網絡及運算資源),造成遲緩無反應現象。

此問題並非Chrome獨有,當年使用Firefox時,使用一段時間、安裝多個附加元件後,亦同樣變慢。解決方法是另設免安裝潔淨版本,不紀錄瀏覽歷史、盡量少安裝附加元件,連書籤都透過離線網頁檔案代替。

不過,經過幾個版本更新後的Firefox開啟時間已大幅改善,在安裝數目相近的附加元件後,打開Firefox不足10秒即可使用,而打開Chrome瀏覽器,連同涷結狀態時間,動輒要等30秒以上才能使用。

2. 打開大量分頁後變慢(記憶體不足)

日常使用的幾台電腦均是幾年前的產物,配置以今日的眼光來看非常之低,尤其是記憶體方面,家中兩台電腦分別只有1GB及2GB,而辦公室電腦則有2.85GB。

如此配置執行一般軟件游刃有餘,甚至運行Firefox以及IE8還很輕鬆,不過Chrome瀏覽器佔用記憶體情況嚴重,即使配置2.85GB記憶體,開啟多個分頁後,仍時常出現記憶體不足情況,導致運行突然變慢。

其實Chrome瀏覽器及Firefox/IE等在設計上存在重大差異,在Chrome瀏覽器中,每組分頁均以獨立程序(process)運行,即使個別分頁崩潰都不會影響其他分頁。不過,現代瀏覽器及網頁設計已臻完善,甚少出現崩潰情況,而真正出現崩潰時即使是Chrome也是整個瀏覽器崩潰,與其他瀏覽器分別不大。

獨立程序運行可以理解為Chrome特點的代價,而記憶體漏洩(Memory Leak)則是電腦軟件常見的問題,而此問題在Chrome非常嚴重,尤其是最近更新後。打開幾個網頁後,即使不再進行瀏覽,相關程序佔用的記憶體仍會持續增加。

在Chrome開啟一個網頁程序佔用記憶體動輒200MB,幾個分頁往往要2GB以上,而Firefox開啟10個分頁後,整體佔用記憶體才不過300MB而已。

3. 關閉變慢

另一個Chrome奇怪之處,是其關閉奇慢。關閉Chrome之後同樣會出現「涷結」狀態,大量讀寫硬碟記錄瀏覽資料,以致其他操作完全沒有反應,要執行其他動作往往要等「涷結」狀態解除,大約要30秒。而Firefox,關閉時不會像Chrome大量佔用系統資源,至少不會出現「涷結」狀態甚麼也做不了。

其實,智能手機的Chrome瀏覽器,無論是iPhone還是Android版本,機能較弱的裝置,都出現同樣效能遲緩問題。

要解決以上問題,更換瀏覽器為上策,當中Firefox是不錯的選擇,至少大部分的附加元件可以找到替代品。如果對Chrome瀏覽器依依不捨,譬如有找不到替代品的附加元件(例如Cloud Save),另設免安裝潔淨版Chrome瀏覽器為中策。至於下策是買一台高效能電腦,尤其要購置記憶體,至少要4GB以上。

當然,無論是哪個瀏覽器,平日也會緊記清理歷史紀錄、書籤以及擴充功能,減少儲存不必要的資料,開啟多個分頁後更要定期關閉不必要的分頁。

近日,市場調查顯示Chrome瀏覽器份額降至21個月以來低點,並不特別感到奇怪,畢竟Chrome瀏覽器由「快」變「慢」,連我都成為叛離的其中一份子。如果谷歌不改變Chrome的設計,修補記憶體漏洩等問題,相信會有更多人叛走。

Categories: Applications, Chrome