Google Reader 替代方案

Google Reader 將在7月1日關閉，用戶宜趁早做好備份，並轉移至其他替代服務。

1) 備份數據 (Google Takeout)

使用 Google 提供的 Google Takeout 備份數據，在「閱讀器設定」的「匯入匯出」頁面中，選擇「匯出您的資訊」然後等候下載，等候時間約幾分鐘，在壓縮檔內包含 8 個檔案：

• shared-by-followers.json：追蹤者的分享項目 (改版前)
• starred.json：標記星號項目
• shared.json：分享項目 (改版前)
• liked.json：喜歡項目 (改版前)
• subscriptions.xml：訂閱來源
• notes.json：附註項目 (改版前)
• followers.json：被追蹤者 (改版前)
• following.json：追蹤者 (改版前)

僅僅屬於最基本的備用功能。幾年前取消的社交功能，資料竟然還能保存下來，Google 到底保存了多長時間？

2) 備份數據 (其他途徑)

由 Google 提供的 Google Reader 備份數據非常簡陋，Google Reader 的過人之處是數據庫中保存 RSS 過往資料，即使某些年代久遠的網站已經關閉，透過 Google Reader 訂閱該來源仍然找到過往存檔 (archive)，是另類的 Wayback Machine。所以如今進行備份，個別訂閱來源的過往數據亦是重要的備份對象。

GReader Archive (http://www.appinn.com/greader-archive-google-reader/)

• 完整下載所有訂閱來源的所有項目
• 所需時間較長(48小時)，所需空間較大(2GB)，技術含量較高(需要安裝Python)

GRexporter (http://userscripts.org/scripts/show/170731)

• 逐個訂閱來源下載

3) 選擇替代方案

幾個類似 Google Reader 服務趁 Google Reader 正式關閉前匆匆推出，且看幾項服務如何改善以前列舉的 Google Reader 不足之處。

• Feedly：http://cloud.feedly.com/
• InoReader ：http://inoreader.com/
• TheOldReader：http://theoldreader.com/
• AOL Reader：http://reader.aol.com/
• Digg Reader：http://digg.com/reader/

至於FeedDemon、Netvibes、NewsBlur、NewsZeit，基於介面差異及收費問題，暫不討論，感興趣者可自行發挖研究。至於國內的抓蝦、鮮果閱讀器，無法抓取牆外訂閱，亦暫且不提。

以下從幾個方面簡單比較以上服務。

效能評估：

• 無論是 feedly 還是 Digg 的用戶調查，都顯示用戶最關心的是閱讀器的速度，而本來速度奇慢的 feedly 亦致力改善載入速度，在轉移至獨立平台後，速度有大幅度提升，並成為個人測試中，速度最快的閱讀器。
• 其他幾款閱讀器速度還可接受，只有 TheOldReader 速度似乎略慢。

擷取時隔：

• Google Reader 最大優勢除了龐大的資料庫存檔，以及遍布世界各地伺服器提供的速度外，亦是網路蜘蛛 (Web Spider) 和自動搜索機器人 (Robots) 頻密擷取訂閱來源。相比以下，其他幾款閱讀器在該方面都有所不及。
• 以 Unwire 訂閱來源為例，只有 feedly 準確擷取 1 分鐘前的項目，TheOldReader 延遲了 10 分鐘以上，而 InoReader 延遲時間更長達半小時以上，而且以時間先後排序的次序出錯，不過最差的是 AOL Reader，因為只擷取了昨日的項目。

可持續性：

• 谷歌拋棄用戶數目達到幾百萬的 Google Reader，更何況用戶數目更少的其他幾款閱讀器？
• 目前來看，feedly 野心最大要取代 Google reader 做平台，相關投資、用戶數目最多，比較之下放棄的機會較低。
• InoReader  以及 TheOldReader 屬小團隊製作，持續性成疑。
• 另一方面，大公司有時反而更容易拋棄不受歡迎的產品，Google Reader 就是一例，因為大公司更無情，裁員、結構調整是不得不為之。

客戶端：

• 眾多替代服務中，feedly 產品線最齊全，除提供 iOS 及 Android App 外，近日更新終於加入免插件的桌面網頁版，不過就不設流動網頁版。
• InoReader 以及 TheOldReader 除了提供桌面網頁版，亦設流動網頁版，不過沒有App。
• AOL Reader 以及 Digg Reader 起步較慢，估計初期只有桌面網頁版。

結論：

• 個人目前在桌面上會以閱讀 feedly 為主，InoReader  以及 TheOldReader 為副，因feedly 無論在速度、擷取時隔、可持續性都較佳；而智能手機及平板電腦會相反，以 InoReader  以及 TheOldReader 為主，以feedly 為副，因為不喜歡使用 feed App，速度太慢。同時會緊貼留意其他閱讀器最新動向。

比較項目	feedly	InoReader	OldReader	AOL	Digg
效能評估	8/10	7/10	6/10	7/10	?
擷取時隔	8/10	6/10	7/10	4/10	?
可持續性	8/10	6/10	6/10	6/10	6/10
Desktop Web	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Mobile Web		Yes	Yes		?
iOS App	Yes				?
Android App	Yes				?

P.S. 其實比較幾項替代服務還有很多範疇，包括登入過渡方式、鍵盤操作、檢視方式、社交分享功能、搜尋功能、訂閱功能、統計功能等，不過限於篇幅及個人精力有限，就此作罷，日後有時間或會補上。

參考資料：

• http://blog.digg.com/post/49264812779/were-still-learning
• http://blog.digg.com/post/47705350604/what-you-told-us
• http://blog.feedly.com/2013/06/21/summary-of-the-last-100-days/
• http://blog.feedly.com/2013/06/19/feedly-cloud/
• http://blog.feedly.com/2013/06/17/important-preparing-to-be-upgraded-to-the-new-feedly-cloud/
• http://blog.feedly.com/2013/06/04/feedly-is-listening-the-roadmap-you-helped-us-shape/
• https://plus.google.com/communities/112395139485248765734

深水埗淘寶攻略(2)科技產品商舖盤點

過去寫過〈深水埗淘寶攻略〉，簡介深水埗區值得遊逛的區域，今次再針對幾間電腦商場商舖，再作更詳細介紹。

高登電腦中心（Golden Computer Center）（地上）：主要售賣電腦硬體，例如組裝桌面電腦、手提電腦、打印機、螢幕、路由器、平板電腦及智能手機。傳統的「砌機」主要已由 Centralfield、正都電腦等幾間最大「砌機」店壟斷控制，售價不會比品牌電腦便宜很多。

• Centralfield：高登電腦中心1樓10-16A、37-39、58-59、67-68、98-99號舖
• 匯訊科技Comdex：高登電腦中心1樓49號舖

高登電腦廣場（Golden Computer Plaza）（新翼）：暫時人流不多，商舖寥寥可數。

黃金電腦商場（Golden Computer Arcade）（地面）：主要售賣手提遊戲機，亦有一些電腦硬件店。

• 訊達科技公司：深水埗D2出口黃金商場地面30、54、63號鋪

黃金電腦商場（Golden Computer Arcade）（地庫）：主要售賣週邊配件，例如CD-R、DVD-R、滑鼠、鍵盤、電腦書籍，亦有一些電腦硬件店。

• Sunny Computer：黃金電腦商場地庫35號舖
• 正都電腦：黃金電腦商場地庫49、51、53號舖
• Centralfield：黃金電腦商場地庫62號舖

福仁商場：位於高登及黃金電腦商場對面，近年興起的新電子消費產品商場，主要售賣平板電腦、智能手機及其配件，例如售價較低的螢幕保護貼。

• Smart Digital：深水埗D2出口福華街175號福仁商場1樓21-22室（34230403）

鴨寮街：在深水埗地鐵站A2或C2出口，香港主要水貨及山寨手機集散地，手機質素欠缺保證，亦有售賣其他電子產品，對象主要是中年阿叔阿伯。大廈地舖主要銷售手機、無 線電、音響器材及電子零件、五金工具等，街上的檔口則有很多廉價貨品發售，例如手電筒、數碼產品配件、電子零件、連接線、變壓器、燈泡、電鑽等，亦有舊電 器、遊戲機、黑膠唱片等二手貨品。

• 永昌電訊：深水埗地鐵站A1出口鴨寮街185A-B
• 永盛： 深水埗鴨寮街245號地下

其他

• 人氣電訊：深水埗地鐵站A2出口北河街135B地下（23878837）
• Ask Super Outlet 超級直銷城：深水埗欽州街37K西九龍中心6樓627舖（27283808）

繼續糾結平板電腦

今日在《e-zone》報道，見到Gadmei E8HD Elite（精英版），售價由近千元降價至 HKD$800 以下，採取 Android 4.2 Jelly Bean，可以設定多重帳戶屬重要特色，以 8″ 高清螢幕來說性價比頗高，電池容量達 4000mAh 屬頗高，不過晶晨 AML8726M-MX 實際效用在雙核中屬偏弱，小弟倒是不太介意，Wifi 接收能力偏弱還好，因家中地方淺窄，不過更大的問題沒有藍牙。

其實按照官方論壇工作人員的說法，此機分別為國內版及國際版，前者配備藍牙，後者沒有；不過官方及代理介紹都沒有提及「沒有藍牙」，以國內山寨平板處事方式，配備藍牙的話必然會大肆宣傳。

雖然，藍牙對小弟的重要性不高，藍牙的幾項主要功能都有替代選擇，例如藍牙耳機可以普通耳機替代，藍牙鍵盤可以 USB OTG 配合普通鍵盤替代，而藍牙傳輸檔案可以 Android 4.0 以上 Wifi Direct 替代，至於藍牙分享網絡還不如直接 Wifi-Sharing 分享網絡。不過，藍牙麼，始終有好過無，沒有的話諸多不便。

因此還是猶豫。

至於另外觀望的還是配備 RK3066 系列的平板，例如 PiPO Smart-S3，因為價格較平，僅為 HKD$700 以下，藍牙等功能具全，不過電量僅為 3000 mAh 偏弱，最重要還是停留在 Android 4.1 Jelly Bean，沒有夢寐以求的多重帳戶功能。

Xanga即將關閉 宜趁早備份

曾經深受香港學生歡迎的網誌網站Xanga要集資轉型，如果在7月15日無法籌得6萬美元的營運資金，就會關閉。
http://thexangateam.xanga.com/773587240/relaunching-xanga-a-fundraiser/

備份自己的網誌、相片等。
http://www.xanga.com/private/archives.aspx

曾經何時，每天都睇Xanga，後來就不了了之。人的時間有限，多看了Facebook，就少看Xanga，尤其社交平台變化極快，想當年，ICQ、HKFlash、MSN、MySpace、Xanga都曾經盛極一時，如今一一湮滅，即使平台猶在，人去留空，坐擁空城亦興致乏乏。

橫向上，Xanga自訂性不高，操作又複雜，對中文支援又差，寫得認真的都轉往Blogger、Wordpress，或者自架網站，學生熱潮過後，幾乎所有用戶流失；縱向上，全部網誌都逐漸式微，被輕網誌如Tumblr、微網誌如微博Twitter、社交網站如Facebook、社交遊戲如Fantasica所取代，因為撰寫網誌繁瑣，人們上網時間趨向碎片化，以致移動互聯網興起，簡化的狀態更新更切合人們需要。

不過，我反而覺得Xanga最錯誤的決定是「Signin Lock」及「Friends Lock」，尤其是後者。當年在學生之間成為熱潮時，肯寫的人固然多，不過更多是瀏覽其他Xanga，尤其是暗生情愫者，會默默關注對方，但又不想對方知道，當然亂逛Xanga的亦大有人在。當「Signin Lock」推出時，瀏覽Xanga變得麻煩，而「Friends Lock」推出，默默關注及亂逛都變成不可能，看的人離去，寫的人發現看的人減少，亦隨之離去，才成為Xanga用戶流失的重中之重。

「Signin Lock」及「Friends Lock」的確保護了用戶的隱私，提高部分用戶體驗，符合部分用戶期望，但同時卻令活躍用戶人數減少，對整個平台不利，保持資訊開放流通才是互聯網的本質，Xanga將平台封閉，亦窒礙平台的活力。相比之下，Facebook鼓勵用戶開放，預設設定是將大部分資訊公開，而且會透過繁複混亂的設定選項妨礙用戶將資訊變為私人，當中部分資訊更是永遠設為公開，包括頭像相片、封面相片、名稱等。兩者在開放上的差距，是造成今日的結果的原因之一。

Xanga，再見！

想入手千元Android 4.2平板

之前提到iPod touch入水，最終回天乏術。近日又想買平板電腦，以作替代。其實對平板電腦無甚要求，最重要是便宜一些，最好HKD$1000元以下，而規格不太低；其次是最好採用（目前）最新的Android 4.2系統，因為其多帳戶功能相當實用。

以小弟貪便宜的個性，首選還是國內山寨平板，不過似乎不少山寨廠商都希望轉型中高檔路線，近期推出的四核心新產品無一不是HKD$1000以上，部分更用上2GB RAM等高級規格，不過去年底時的雙核心產品，其實效能不俗，已能滿足要求。譬如：

Novo 7 Elf II HKD$799
處理器：Cortex-A9 Amlogic8726-M6 1Ghz（雙核）
螢幕：7″ 1024×600
記憶體：1GB RAM
存儲空間：8GB ROM
系統：Android 4.1
價格：HKD$799 (ASK Super Outlet)
點評：配置Amlogic8726-M6處理器，不及同級Rockchip RK3066處理器，其餘滿意。

PiPO S3 HKD$780
處理器：Cortex-A9 Rockchip RK3066 1.6Ghz（雙核）
螢幕：7″ 1024×600
記憶體：1GB RAM
存儲空間：8GB ROM
系統：Android 4.1
價格：HKD$780 (ASK Super Outlet)
點評：配置Rockchip RK3066處理器，設有前後置鏡頭，僅3000mAh電量略顯不足，其餘滿意。

Hyundai X700 HKD$899
處理器：Cortex-A9 Rockchip RK3066 1.6Ghz（雙核）
螢幕：7″ 1024×600
記憶體：1GB RAM
存儲空間：8GB ROM
系統：Android 4.1
價格：HKD$899 (ASK Super Outlet)
點評：不錯，不過沒有後置鏡頭稍遜，其餘滿意。

其實還有不少山寨平板令人滿意，不過除了部分新產品外，全部都不是採用最新Android 4.2系統，唯有再等一下。相信過一段時間後，廠商會陸續推出採用Android 4.2系統的新平板產品。如果要購置HKD$1000以上的平板，不如去買大型品牌廠商的平板，因為其價格已下降不少，甚至貼近山寨平板。

iPad mini Wifi 16GB HKD$2588
處理器：Apple A5 1Ghz（雙核）
螢幕：7.9″ 1024×768
記憶體：512MB RAM
存儲空間：16GB
系統：iOS 6
價格：HKD$2588
點評：去年推出，平板的最佳選擇之一，蘋果平板產品線中價格最低，雖然對小弟而言仍屬偏貴。

iPod touch 16GB HKD$1788
處理器：Apple A5 800Mhz（雙核）
螢幕：4″ 960×640
記憶體：512MB RAM
存儲空間：16GB
系統：iOS 6
價格：HKD$1788
點評：蘋果去年取消最低容量版本，剛又重新加入，是iOS系列產品中價格最低，不過除掉後置鏡頭，其實買iPod touch不如買iPad mini，價格相差不遠，而規格更佳，螢幕更大，亦配備後置鏡頭。

Galaxy Tab 2 Wifi 16GB HKD$2298
處理器：TI OMAP 4460 1Ghz（雙核）
螢幕：7″ 1024×600
記憶體：1G RAM
存儲空間：16GB
系統：Android 4.0
價格：HKD$1580-$2298
點評：去年初推出的平板，雖然效能不及四核平板，甚至弱於部分雙核平板，但亦已夠用。

Asus Nexus 7 16GB HKD$2298
處理器：Nvdia Tegra 3 1.3Ghz（四核）
螢幕：7″ 1280×800
記憶體：1G RAM
存儲空間：16GB
系統：Android 4.2
價格：HKD$1580-$2298
點評：去年中推出的平板，作為「親生仔」會有最新更新，不過不配備MicorSD外置儲存及沒有OTG連接，是重大缺陷。

Acer Iconia B1-A71 HKD$1198
處理器：Mediatek MT8317 1.2Ghz（雙核）
螢幕：7″ 1024×600
記憶體：512MB RAM
存儲空間：8GB
系統：Android 4.1
價格：HKD$998-1198
點評：今年初推出的平板，採取聯發科雙核平台，本來效能不俗，不過只有512MB RAM，大大限制此機潛力，至少要等宏碁推出1GB RAM後繼版本才值得入手。

Acer Iconia A1-810 HKD$1599
處理器：Mediatek MT8125 1.2Ghz（四核）
螢幕：7.9″ 1024×768
記憶體：1G RAM
存儲空間：8GB
系統：Android 4.2
價格：HKD$1599-1799
點評：網友評價IPS螢幕質素奇差，非常厚(11.1mm)，又非常重(460g)，除此以外不俗，只是價格略貴，同價位宜考慮Asus Nexus 7，如果同級山塞國產平板可能便宜一半 ，下面介紹使用同一處理器的Asus平板，售價不足此機的三分之二，僅HKD$1000左右，雖然確定沒有HDMI，但論性價比亦高於此機，至少不會又厚又重。

Asus Memo Pad ME172V 8GB HKD$1498
處理器：VIA WM8950 1.2Ghz（單核）
螢幕：7″ 1024×600
記憶體：1G RAM
存儲空間：8GB
系統：Android 4.1
價格：HKD$1498
點評：今年初推出，今時今日仍用單核處理器，不堪入目。

Asus Fonepad HKD$2398
處理器：Intel Atom Z2420 1.2GHz（單核）
螢幕：7″ 1280×800
記憶體：1G RAM
存儲空間：8GB
系統：Android 4.1
價格：HKD$2398
點評：近期愈來愈多平板及智能手機使用Intel Atom處理器，包括三星、聯想、華碩等，要提醒大家，熱門主流軟件均有針對ARM進行優化，不提兼容問題，即使利用x86處理器強制運行，功耗效率都差得驚人，即是既耗電又緩慢，此類平板全部都不值得入手。

以上所選所款應該算是近期性價比較高的大廠品牌平板，雖然不少採用Android 4.2，不過始終價格較高，可能一部品牌平板價格已經抵上兩三部山塞平板價格。在期待價格低至HKD$1000同時又採用Android 4.2的平板時，最近台灣Computex出現幾部平板頗令人眼前一亮，部分可能亦符合上述可以稱為苛刻的要求。

ASUS Memo Pad HD 7 8GB USD$129
處理器：Mediatek MT8125 1.2Ghz（四核）
螢幕：7″ 1280×800
記憶體：1G RAM
存儲空間：8GB
系統：Android 4.2
價格：USD$129 (約HKD$1000)
點評：大廠品牌，配搭四核處理器及超值價格，既不像初代Memo Pad採用單核心處理器效能極低，又不像Fonepad採用英特爾處理器會有兼容問題，非常抵買；不過未知在香港會引入8GB還是16GB版本，而且屆時價格可能又會調整。目前已知不配備HDMI/micro-HDMI，不過未知會否配備USB OTG功能，考慮到Asus Memo Pad ME172V配備USB OTG功能，相信配備機會還是相對較大。

Acer Iconia Tab W3 USD$379
處理器：Intel Atom Z2760 1.8Ghz（雙核）
螢幕：8.1″ 1280×800
記憶體：2G RAM
存儲空間：64GB
系統：Windows 8
價格：USD$379 (約HKD$3000)
點評：之前一直沒有推薦過Windows平板，一來價格較高，不如直接買電腦，而家中兩台電腦未壞沒有更換需要，二來又重又厚，續航又一般，不過英特爾近期推出的Atom處理器，在續航及發熱方面均有很大改善，價格不算太貴。倒頗期待此機，雖然厚度、重量略遜於同等尺寸ARM平板，但畢竟可運行桌面軟件。隨著今年下半年觸控面板等零件供應增加同時降價，Haswell平台機款又將會推出，觸控電腦價格可望回落至較「合理」水平，不過小弟目前還是會直接買普通電腦，除非兩者價格差距進一步縮小。順帶一提，目前在港發售、配備同一款雙核處理器以及10.1吋螢幕的ASUS VivoTab Tab，價格亦只是HKD$4000，也可考慮入手。

參考資料：
http://tw.myblog.yahoo.com/olivertu-blog/article?mid=5022

略談電容觸控面板技術

目前螢幕觸控大體分為電阻式、光學式、電容式與電磁式四大技術，其中電阻式觸控顯示屏在智能手機或平板電腦上近乎絕迹，市場主流普遍採用電容式技術。

「ITO」
全稱「Indium tin oxide」，即濺射透明氧化銦錫，薄膜狀時為透明無色，塊狀時呈黃偏灰色，常用以製作電容觸控膜，一般採用「PET」（Polyethylene Terephthalate），即聚對苯二甲酸乙二酯材質。

「P/G」技術
全稱「Plastic-to-Glass」，在厚度、重量及成本方面均不及「P/F」，最快被淘汰。

「P/F」技術
全稱「Plastic-to-Film」，由於成本低廉，成功壟斷低端市場，不過有被「G/F/F」取代之勢。

「G/G」技術
全稱「Glass-to-Glass」，將本來 PET 膜製作的 ITO 改用玻璃材質，以改善透光率，不過玻璃在厚度、重量及成本方面都不及 PET 材質，此前蘋果產品一直採取此技術。

「G/F/F」技術
全稱「Glass-to-Film-to-Film」，將玻璃 ITO 改換成 PET 材質，同時利用 PET 觸控感測設計降低模組成本，並因減省一片玻璃而令螢幕變薄，在透光率方面不及玻璃材質，雖成本較低，但整體規格略遜於「G/G」方案。

「OGS」技術
全稱「One Glass Solution」，即一體化觸控，在保護玻璃上直接形成 ITO 導電膜及傳感器，同一玻璃兼具保護及觸控功能，由於節省一層玻璃成本及減少了一次貼合成本，令螢幕更輕薄，並增加透光度。

「In-Cell」技術
由「G/G」演化「OGS」兩大方向是「On-Cell」及「In-Cell」，不過就要面對降噪及良率問題，因被「iPhone 5」採用而廣為人知。

叛離Chrome瀏覽器 重投Firefox懷抱

不知何時開始，標榜速度的Chrome瀏覽器變得很「慢」。正確來說，標榜速度的Chrome瀏覽器，大部分時間仍然很「快」，但有時候，卻真的變得很「慢」。

日常使用的三台電腦都出現同樣情況。當中，家中兩台電腦主力已由Chrome轉為Firefox，而辦公室電腦配置稍高，仍主力使用Chrome瀏覽器，不過使用Firefox更為頻繁。（利申：全部三台電腦均屬低配置）

回想當年，桌面瀏覽器由微軟IE獨攬，很多普羅大眾不知道世上還有其他瀏覽器，包括年幼的我。直至Firefox出現，立即試用，猶如發現新大陸，種種附加元件，很瀏覽器功能提升效果顯而易見。後來Chrome瀏覽器推出，更是趨之若騖，因此正中瀏覽網頁的核心，速度。當初的Chrome瀏覽器，真的很快，不過都已經是過去了。

1. 開啟變慢

在使用Chrome瀏覽器一段時間之後，逐漸累積一大堆瀏覽資料，開啟Chrome瀏覽器會變慢。瀏覽器打開後，會出現「涷結」狀態，任何操作都毫無反應，估計瀏覽器正在載入書籤及擴充功能，並進行同步處理，因此大量耗用系統資源（尤其是像Page Monitor等的擴充功能，大量佔用網絡及運算資源），造成遲緩無反應現象。

此問題並非Chrome獨有，當年使用Firefox時，使用一段時間、安裝多個附加元件後，亦同樣變慢。解決方法是另設免安裝潔淨版本，不紀錄瀏覽歷史、盡量少安裝附加元件，連書籤都透過離線網頁檔案代替。

不過，經過幾個版本更新後的Firefox開啟時間已大幅改善，在安裝數目相近的附加元件後，打開Firefox不足10秒即可使用，而打開Chrome瀏覽器，連同涷結狀態時間，動輒要等30秒以上才能使用。

2. 打開大量分頁後變慢（記憶體不足）

日常使用的幾台電腦均是幾年前的產物，配置以今日的眼光來看非常之低，尤其是記憶體方面，家中兩台電腦分別只有1GB及2GB，而辦公室電腦則有2.85GB。

如此配置執行一般軟件游刃有餘，甚至運行Firefox以及IE8還很輕鬆，不過Chrome瀏覽器佔用記憶體情況嚴重，即使配置2.85GB記憶體，開啟多個分頁後，仍時常出現記憶體不足情況，導致運行突然變慢。

其實Chrome瀏覽器及Firefox/IE等在設計上存在重大差異，在Chrome瀏覽器中，每組分頁均以獨立程序（process）運行，即使個別分頁崩潰都不會影響其他分頁。不過，現代瀏覽器及網頁設計已臻完善，甚少出現崩潰情況，而真正出現崩潰時即使是Chrome也是整個瀏覽器崩潰，與其他瀏覽器分別不大。

獨立程序運行可以理解為Chrome特點的代價，而記憶體漏洩（Memory Leak）則是電腦軟件常見的問題，而此問題在Chrome非常嚴重，尤其是最近更新後。打開幾個網頁後，即使不再進行瀏覽，相關程序佔用的記憶體仍會持續增加。

在Chrome開啟一個網頁程序佔用記憶體動輒200MB，幾個分頁往往要2GB以上，而Firefox開啟10個分頁後，整體佔用記憶體才不過300MB而已。

3. 關閉變慢

另一個Chrome奇怪之處，是其關閉奇慢。關閉Chrome之後同樣會出現「涷結」狀態，大量讀寫硬碟記錄瀏覽資料，以致其他操作完全沒有反應，要執行其他動作往往要等「涷結」狀態解除，大約要30秒。而Firefox，關閉時不會像Chrome大量佔用系統資源，至少不會出現「涷結」狀態甚麼也做不了。

其實，智能手機的Chrome瀏覽器，無論是iPhone還是Android版本，機能較弱的裝置，都出現同樣效能遲緩問題。

要解決以上問題，更換瀏覽器為上策，當中Firefox是不錯的選擇，至少大部分的附加元件可以找到替代品。如果對Chrome瀏覽器依依不捨，譬如有找不到替代品的附加元件（例如Cloud Save），另設免安裝潔淨版Chrome瀏覽器為中策。至於下策是買一台高效能電腦，尤其要購置記憶體，至少要4GB以上。

當然，無論是哪個瀏覽器，平日也會緊記清理歷史紀錄、書籤以及擴充功能，減少儲存不必要的資料，開啟多個分頁後更要定期關閉不必要的分頁。

近日，市場調查顯示Chrome瀏覽器份額降至21個月以來低點，並不特別感到奇怪，畢竟Chrome瀏覽器由「快」變「慢」，連我都成為叛離的其中一份子。如果谷歌不改變Chrome的設計，修補記憶體漏洩等問題，相信會有更多人叛走。

ASK超級直銷城價目表(2013年6月)

轉眼6月來臨，國內低價智能手機市場格局變化不大，即使有新品推出，亦主要依循聯發科的MT6589四核處理器平台。

不過，聯發科在5月2日推出基於MT6589的改版，即雙核低階版本MT6572平台（由四核改為雙核，支援鏡頭像素及螢幕解析度下降），以及高頻高階版本MT6589T平台（主頻由1.2Ghz提高至1.5Ghz）。此意味著聯發科處理器平台產品線擴闊，更方便廠商作出市場間隔，推出不同價位的低階智能手機。相信在一兩個月之後，就可以在市場上見到相關機款。

另一方面，聯發科在5月29日推出平板解決方案MT8125平台，搭配1.5GHz主頻Cortex-A7架構處理器，採用28奈米製程，並選擇配搭HSPA+、EDGE或Wi-Fi，基本上就是MT6589的平板優化版本。此意味著未來在低價平板市場，除了瑞芯微（Rockhip）、全志（Allwinner）等平台外，亦會出現聯發科處理器平板。不過低價平板平台比低價智能手機平台門檻更低（因為毋須整合3G模組），競爭更激烈，而且瑞芯微、全志等耕耘已久，聯發科未必像手機市場可以獨攬平板市場。

AM730(2013年05月31日)

Lenovo A820
處理器：Cortex-A7 MT6589 1.2Ghz（四核）
螢幕：4.5″ 960×540
記憶體：1GB RAM（估計）
存儲空間：4GB ROM
系統：Android 4.1
價格：HKD$1599
點評：不喜歡此機外型，現代智能手機設計偏向方角剛強，此機仍然太過圓潤，但以性價比論比起Star/ZOPO高出不少，而品牌號召力及售後服務相信亦較佳。

Star S7188
處理器：Cortex-A7 MT6589 1.2Ghz（四核）
螢幕：5.3″ 960×540
記憶體：1GB RAM
存儲空間：4GB ROM
系統：Android 4.2
價格：HKD$1499
點評：比起Lenovo A820，螢幕更大、價格更低，外型回歸Samsung Note系列設計，不過品牌號召力及香港代理鵬勃有所不及，值不值得見仁見智

ZOPO ZP800H
處理器：Cortex-A7 MT6589 1.2Ghz（四核）
螢幕：5″ 1280×720
記憶體：1GB RAM（估計）
存儲空間：4GB ROM
系統：Android 4.1
價格：HKD$1780
點評：比上述兩款機型僅提高螢幕解析度，性價比並不高；另設1920×1080解析度螢幕版本，不過要貴上HKD$1000，更加不值

相關連結：
ASK超級直銷城價目表(2013年1月)
ASK超級直銷城價目表(2013年2月)
ASK超級直銷城價目表(2013年3月)
ASK超級直銷城價目表(2013年4月)
ASK超級直銷城價目表(2013年5月)